I SAB/Sz 5/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Woźniak po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] na przewlekłość Burmistrza Miasta i Gminy w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie podatku od nieruchomości za 2010 rok p o s t a n a w i a: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia [...] kwietnia 2018 r.

Sygn. akt I SAB/Sz [...] U Z A S A D N I E N I E "[...]" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] wniosła do tutejszego sądu skargę na przewlekłość Burmistrza Miasta i Gminy w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie podatku od nieruchomości za 2010. Pismem datowanym na dzień 18 marca 2018 r. (data wpływu - 20 kwietnia 2018 r.).Strona wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 12 kwietnia 2018 r. i przesłanie na adres Kancelaria [...]. Pismem z dnia 24 kwietnia 2018 r. pełnomocnik skarżącej został poinformowany, że w sprawie I SAB/SZ 5/18 nie zostało dotychczas wydane żadne orzeczenie oraz zobowiązany do jednoznacznego wskazania, czy skarżąca spółka podtrzymuje wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie I SAB/Sz 5/18 w terminie 7, pod rygorem przyjęcia, że spółka wniosek ten podtrzymuje. Pismo to doręczone zostało pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 19 maja 2018 r. Następnie 30 maja 2018 r. do tut. Sądu wpłynął fax od pełnomocnika skarżącej spółki, w którym wskazano, że: "spółka wniosła awansem o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie I SAB/Sz 5/18 po dacie jego publikacji jeżeli uzasadnienie nie zostanie sporządzone z urzędu." Jednocześnie w piśmie tym wskazano adres dla doręczeń. Pismo o tożsamej treści zawierające podpis pełnomocnika skarżącej spółki wpłynęło do tut. sądu w dniu 24 maja 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., powoływanej dalej jako p.p.s.a.), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym (§ 1), w przypadku oddalenia skargi uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (§ 2). Zatem warunkiem koniecznym do złożenia skutecznego wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku jest wydanie wyroku. Jeśli wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony po upływie terminu do jego złożenia lub przed rozpoczęciem jego biegu czynność ta jest bezskuteczna. W rozpoznawanej sprawie siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku nie rozpoczął swego biegu, skoro do dnia złożenia wniosku o uzasadnienie nie wydano w przedmiotowej sprawie wyroku. W konsekwencji uznać należało, że wniosek ten jest przedwczesny i nie wywołuje żadnych skutków. Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., stanowiącego, że odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym należało orzec jak w sentencji.