I SAB/Sz 4/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA – Elżbieta Woźniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 lutego 2017 r. sprawy ze skargi [...] na bezczynność Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w [...] w przedmiocie zwrotu nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych za 2015 r. p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe.

Pismem z dnia 10 października 2016 r. skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] skargę na bezczynność Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w [...] w przedmiocie zwrotu nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych za 2015 r. Pismem procesowym z dnia 31 października 2017 r. skarżący cofnął skargę. W odpowiedzi na skargę organ, mając na uwadze cofnięcie skargi, wniósł o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. – dalej zwanej: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Wobec cofnięcia skargi, nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., należało postępowanie sądowe wywołane skargą umorzyć.