Sygnatura
I SAB/Lu 5/18
Postanowienie WSA w Lublinie z 15 czerwca 2018 r., I SAB/Lu 5/18 – podatek od towarów i usług
Wynik
Umorzono postępowanie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Data orzeczenia
- 15 czerwca 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Sygn. [...] I SAB/Lu 5/18 P O S T A N O W I E N I E Dnia 15 czerwca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer (sprawozdawca) Sędziowie WSA Andrzej Niezgoda, Asesor sądowy Jerzy Parchomiuk Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Kożuch po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2018 r. na rozprawie sprawy ze skargi T. W. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
T. W. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego. Uchylając wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w tej sprawie z dnia 16 marca 2016 r. (sygn. I SAB/Lu 27/15) NSA przekazał sprawę tutejszemu Sądowi do ponownego rozpoznania (sygn. akt I FSK 1593/16) . Na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie w dniu 15 czerwca 2018 r. skarżący cofnął skargę na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego. Pełnomocnik organu obecny na rozprawie nie oponował przeciwko cofnięciu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) – dalej: "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę, zaś cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne, bowiem nie zachodzą negatywne przesłanki dopuszczalności cofnięcia skargi określone w powołanym wyżej przepisie. W tych okolicznościach, postępowanie sądowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 27 kwietnia 2018
- Symbol z opisem
- 6110 Podatek od towarów i usług 658
- Skarżony organ
- Naczelnik Urzędu Skarbowego
- Sędziowie
- Andrzej Niezgoda Jerzy Parchomiuk Krystyna Czajecka-Szpringer /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SAB/Wa 22/18 · 6 czerwca 2018
Wyrok WSA w Warszawie z 6 czerwca 2018 r., III SAB/Wa 22/18 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: III SAB/Gl 9/18 · 4 czerwca 2018
Postanowienie WSA w Gliwicach z 4 czerwca 2018 r., III SAB/Gl 9/18 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: III SAB/Gl 10/18 · 4 czerwca 2018
Postanowienie WSA w Gliwicach z 4 czerwca 2018 r., III SAB/Gl 10/18 – podatek od towarów i usług
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny