Sygnatura
I SAB/Łd 3/17
Postanowienie WSA w Łodzi z 11 kwietnia 2017 r., I SAB/Łd 3/17 – podatek od towarów i usług
Wynik
Sprostować niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
- Data orzeczenia
- 11 kwietnia 2017
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Anna Świderska na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 kwietnia 2017 r. w sprawie ze skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na przewlekłość postępowania Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł.-Ś. w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2013 r. i luty 2014 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału I z dnia 23 marca 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, w ten sposób że w miejsce "sygn. akt I SAB/Łd 3/16" wpisać "sygn. akt I SAB/Łd 3/17".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl art. 156 § 2 P.p.s.a. sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. Zacytowane wyżej przepisy mają, w stosownie do art. 167 P.p.s.a. odpowiednie zastosowanie do zarządzeń przewodniczącego. Sprawa ze skargi Spółki A. na przewlekłe prowadzenie postępowania w zakresie podatku od towarów i usług za wskazane w sentencji okresy rozliczeniowe została oznaczona sygn. akt I SAB/Łd 3/17. Z powyższych względów Sąd, na podstawie cytowanych wyżej przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił sprostować oczywistą omyłkę. AKE.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 22 marca 2017
- Symbol z opisem
- 6110 Podatek od towarów i usług 659
- Skarżony organ
- Naczelnik Urzędu Skarbowego
- Sędziowie
- Anna Świderska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 156 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SAB/Ke 3/17 · 11 kwietnia 2017
Wyrok WSA w Kielcach z 11 kwietnia 2017 r., I SAB/Ke 3/17 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: I FSK 757/15 · 11 kwietnia 2017
Wyrok NSA z 11 kwietnia 2017 r., I FSK 757/15 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: I SAB/Łd 2/17 · 11 kwietnia 2017
Postanowienie WSA w Łodzi z 11 kwietnia 2017 r., I SAB/Łd 2/17 – podatek od towarów i usług
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny