Sygnatura
I SAB/Kr 4/18
Postanowienie WSA w Krakowie z 5 września 2018 r., I SAB/Kr 4/18 – podatek od czynności cywilnoprawnych
Wynik
odrzucono zażalenie na postanowienie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 5 września 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 5 września 2018r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 29 marca 2018r. sprawie ze skargi J. J. na przewlekłość postępowania Prezydenta Miasta postanawia: odrzucić zażalenie na zarządzenie z 29 marca 2018r., sygn. akt: I SAB/Kr 4/18.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W dniu 9 marca 2018r. Sąd wydał postanowienie, w którym odrzucił skargę J. J. na przewlekłość postępowania Prezydenta Miasta w przedmiocie decyzji dotyczącej podatku rolnego. W piśmie z 23 marca 2018r. skarżący złożył zażalenie na ww. postanowienie. Zarządzeniem z 29 marca 2018r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego o uiszczenie wpisu sądowego od złożonego zażalenia z 23 marca 2018r. W piśmie z 6 kwietnia 2018r. skarżący wniósł zażalenie na ww. zarządzenie. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 5 lipca 2018r., sygn. akt: II FZ 400/18 oddalił zażalenie na ww. zarządzenie z 29 marca 2018r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie WSA w Krakowie z 9 marca 2018r. sygn. akt: I SAB/Kr 4/18. W piśmie z dnia 9 sierpnia 2018r. skarżący wniósł zażalenie m.in. na ww. zarządzenie z 29 marca 2018r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Należy podnieść, że zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 29 marca 2018r. było już przedmiotem zaskarżenia i stało się prawomocne z uwagi na orzeczenie NSA w Warszawie z 5 lipca 2018r., sygn. akt: II FZ 400/18 oddalające zażalenie skarżącego. W związku z powyższym niedopuszczalne jest wnoszenie kolejnego zażalenia na prawomocne zarządzenie, które w toku instancji ocenione zostało przez NSA w Warszawie jako prawidłowe i nie naruszające żadnych przepisów prawa. Z uwagi na to, zażalenie J. J. należało odrzucić jako niedopuszczalne na podstawie art. 178 w zw. z art. 197§2 i 198 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018r., poz.1302), zgodnie z którymi wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę kasacyjną (odpowiednio zażalenie) wniesioną po upływie terminu, z innych przyczyn niedopuszczalną oraz taką, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W związku z tym, orzeczono jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 19 lutego 2018
- Symbol z opisem
- 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty 659
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie zażalenia
- Skarżony organ
- Prezydent Miasta
- Sędziowie
- Inga Gołowska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 220 par 3 · Dz.U. 2018 poz. 1302
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SAB/Kr 4/18 · 5 września 2018
Postanowienie WSA w Krakowie z 5 września 2018 r., I SAB/Kr 4/18 – podatek od czynności cywilnoprawnych
Sygnatura: I SAB/Kr 4/18 · 5 września 2018
Postanowienie WSA w Krakowie z 5 września 2018 r., I SAB/Kr 4/18 – podatek od czynności cywilnoprawnych
Sygnatura: II FZ 400/18 · 5 lipca 2018
Postanowienie NSA z 5 lipca 2018 r., II FZ 400/18 – podatek od czynności cywilnoprawnych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny