I SAB/Gl 14/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Stuła-Marcela (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Sp. z o.o. Sp. k. w likwidacji w Z. na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji dotyczącej podatku od towarów i usług za grudzień 2015 r. p o s t a n a w i a: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić stronie skarżącej wpis od skargi w kwocie 100 zł.

Pismem z dnia 21 sierpnia 2023 r. W. Sp. z o.o. Sp. k. w likwidacji w Z.(dalej: strona skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji dotyczącej podatku od towarów i usług za grudzień 2015 r. W dniu 9 października 2023 r. wpłynęło do tut. Sądu pismo procesowe z 4 października 2023 r. w treści, którego strona skarżąca cofnęła wniesioną skargę w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 z późn. zm. - p.p.s.a.), strona skarżąca może cofnąć skargę, a takie cofnięcie wiąże sąd, chyba że zostanie uznane za niedopuszczalne (nastąpi to, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności). Sąd w myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, a na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. - z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z uwagi na to, że w rozpatrywanym przypadku nie została spełniona żadna przesłanka niedopuszczalności cofnięcia skargi, należało je uznać za skuteczne i w rezultacie umorzyć postępowanie. Stwierdzenie, że od cofniętej skargi został uiszczony wpis obligowało z kolei do orzeczenia o zwrocie tej opłaty sądowej na podstawie na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.. Z tych względów wydanie niniejszego postanowienia stało się konieczne