I SAB/Bk 5/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 15 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w zakresie sprostowania z urzędu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 12 września 2022 r. w sprawie ze skargi K. K. i J. K. na bezczynność Wójta Gminy B. w przedmiocie zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej p o s t a n a w i a sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską istniejącą w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 12 września 2022 r. w ten sposób, że po sformułowaniu "sprawy ze skargi K. K." dopisać: "i J. K.". ,

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie niedokładności (nieścisłości) może obejmować właściwe oznaczenie stron czy też dokładne wymienienie podmiotów postępowania lub pełnej ich nazwy (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 czerwca 2010 r., sygn. akt II GZ 109/10, dostępne na stronie internetowej orzeczeń sądów administracyjnych: http://orzeczenia.nsa.gov.pl). Ponadto, mówiąc o błędzie pisarskim należy mieć na uwadze widoczne, wbrew zamierzeniom sądu, niewłaściwe użycie wyrazu, widocznie mylną pisownię, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazów. W rozpoznawanej sprawie sąd omyłkowo, w komparycji wyroku z dnia 12 września 2022 r. pominął skarżącą J. K. Z akt sądowych sprawy jednoznacznie bowiem wynika, że postępowanie sądowe w tej sprawie zainicjowane zostało skargą K. K. i J. K. Wskazana omyłka ma charakter oczywisty i wystąpiła wbrew zamierzeniu sądu, zaś jej sprostowanie nie prowadzi do zmiany rozstrzygnięcia. Z uwagi na przytoczone okoliczności nie ulega wątpliwości, że powyższe stanowi oczywistą omyłkę podlegającą sprostowaniu. Dlatego też sprostowano z urzędu komparycję wyroku z dnia 12 września 2022 r. na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a.