Sygnatura
I SAB/Bk 5/20
Postanowienie WSA w Białymstoku z 14 października 2020 r., I SAB/Bk 5/20 – podatki od nieruchomości
Wynik
Odrzucono skargę kasacyjną
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
- Data orzeczenia
- 14 października 2020
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 października 2020 r. skargi kasacyjnej L. H. i S. H. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 5 sierpnia 2020 r. w sprawie ze skargi L. H. i S. H. na bezczynność Wójta Gminy S. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007 rok p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną. ,
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 5 sierpnia 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę L. H. i S. H.na bezczynność Wójta Gminy S. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007 r. Na powyższe postanowienie skargę kasacyjną wywiódł pełnomocnik skarżących. Zarządzeniem z 17 sierpnia 2020 r., Przewodniczący Wydziału wezwał pełnomocnika skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł oraz złożenia oświadczenia, czy strona wnosi o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie czy zrzeka się rozprawy. W przypadku nieuzupełnienia powyższych braków w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwań, przewidziany został rygor odrzucenia skargi kasacyjnej. Przesyłkę zawierającą wezwania doręczono pełnomocnikowi 24 sierpnia 2020 r. (z.p.o. – k. 51). Z informacji uzyskanej 5 października 2020 r. z Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. sądu wynika, że wpis nie został uiszczony (k. 52). Ponadto pełnomocnik nie uzupełnił też ww. braku formalnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Stosownie do art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325, dalej powoływana jako p.p.s.a.), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zgodnie zaś z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik skarżących, mimo prawidłowego wezwania, nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi kasacyjnej oraz nie uiścił wpisu sądowego, co obligowało Sąd do jej odrzucenia. W związku z tym, z mocy art. 178 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 29 czerwca 2020
- Symbol z opisem
- 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne 658
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi kasacyjnej
- Skarżony organ
- Wójt Gminy
- Sędziowie
- Paweł Janusz Lewkowicz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 178 w zw. z art. 220 par. 3 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SAB/Gd 11/20 · 14 października 2020
Postanowienie WSA w Gdańsku z 14 października 2020 r., I SAB/Gd 11/20 – podatki od nieruchomości
Sygnatura: I SAB/Bk 7/20 · 14 października 2020
Postanowienie WSA w Białymstoku z 14 października 2020 r., I SAB/Bk 7/20 – podatki od nieruchomości
Sygnatura: I SAB/Bk 9/20 · 14 października 2020
Postanowienie WSA w Białymstoku z 14 października 2020 r., I SAB/Bk 9/20 – podatki od nieruchomości
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny