Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Wr 938/17

Postanowienie WSA we Wrocławiu z 23 kwietnia 2018 r., I SA/Wr 938/17 – egzekucja świadczeń pieniężnych

Wynik

Zasądzono zwrot wpisu sądowego

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia
23 kwietnia 2018
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia 4 lipca 2017 r. Nr [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej prowadzonej na mocy tytułu wykonawczego obejmującego zaległości w podatku rolnym za 2016 r. postanawia: zwrócić stronie skarżącej kwotę 17 zł (słownie: siedemnaście złotych) z tytułu nienależnie uiszczonej opłaty.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W sprawie, strona skarżąca uiściła na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu kwotę 17 zł tytułem "opłaty od pełnomocnictwa", która nie jest należna tut. Sądowi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. w Dz. U. z 2017 r. poz. 1369; dalej w skrócie: p.p.s.a.), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W przedmiotowej sprawie, strona skarżąca uiściła na rachunek bankowy Sądu kwotę 17 zł tytułem opłaty od pełnomocnictwa. Tymczasem, o czym stanowi art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o opłacie skarbowej (Dz. U. z 2016 r. poz. 1827), rzeczoną opłatę uiszcza się w kasie właściwego organu podatkowego lub na jego rachunek. Na marginesie dodać należy, że złożone w niniejszej sprawie pełnomocnictwo nie zostało uznane za skuteczne, bowiem stosownie do art. 35 § 1 p.p.s.a., osoba w nim wskazana, nie mieści się w katalogu podmiotów mogących być pełnomocnikiem w postępowaniu sądowoadministracyjnym. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 225 p.p.s.a., należało zwrócić stronie skarżącej nienależnie uiszczoną kwotę w wysokości 17 zł, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
11 września 2017
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Sędziowie
Aleksandra Sędkowska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny