Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Wr 92/25

Postanowienie WSA we Wrocławiu z 6 marca 2025 r., I SA/Wr 92/25 – podatki od nieruchomości

Wynik

*Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia
6 marca 2025
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi J. P. przy udziale B. K., C. K. i I. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu z dnia 5 lipca 2021 r., nr SKO 4121/182/2021 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2019 r. postanawia: I. odrzucić skargę, II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 1154 zł (słownie: jeden tysiąc sto pięćdziesiąt cztery złote) tytułem wpisu sądowego od skargi.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Skarżący J. P. (dalej: skarżący, strona skarżąca) wniósł skargę we wskazanym w sentencji przedmiocie. Zarządzeniem z 10 lutego 2025 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi przez podanie numeru PESEL skarżącego w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Nadto zarządzeniem z 10 lutego 2025 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał stronę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 1 154,00 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania doręczono skarżącemu 18 lutego 2025 r. (k. 26). Z akt sprawy wynika, że w dniu 2 marca 2025 r. został uiszczony wpis (k. 28), natomiast brak formalny skargi przez podanie numeru PESEL skarżącego został uzupełniony pismem z 25 lutego 2025 r. (k. 29) nadanym w placówce pocztowej 28 lutego 2025 r. (k. 30). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku wzywa się wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Niezależnie od powyższego zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni. Jednym z warunków formalnych pierwszego pisma w sprawie (a takim jest skarga) jest wskazanie numeru PESEL strony skarżącej będącej osobą fizyczną (art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a.). Na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuci skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, korespondencja zawierająca wezwania do usunięcia braku fiskalnego oraz braku formalnego skargi przez podanie numeru PESEL strony skarżącej została skutecznie doręczona skarżącemu 18 lutego 2025 r. – do rąk dorosłego domownika – D. P. Wyznaczony siedmiodniowy termin upływał z dniem 25 lutego 2025 r. Termin ten upłynął bezskutecznie – wpis od skargi został uiszczony dopiero w dniu 2 marca 2025 r. Jeśli zaś chodzi o uzupełnienie braku formalnego przez wskazanie numeru PESEL, to również ta czynność została wykonana po wyznaczonym terminie. Równoznaczne z wniesieniem pisma do sądu jest oddanie pisma w polskiej placówce operatora publicznego, co zostało uczynione dopiero 28 lutego 2025 r., a więc również po upływie wyznaczonego terminu. Należy przy tym wskazać, że każde z powyższych uchybień stanowi samodzielną przyczynę odrzucenia skargi. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w punkcie I sentencji postanowienia. Orzeczenie w punkcie II o zwrocie uiszczonego wpisu znajduje oparcie w art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.

Informacje o sprawie

Data wpływu
7 lutego 2025
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Marta Semiczek /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny