Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Wr 912/21

Postanowienie WSA we Wrocławiu z 5 sierpnia 2022 r., I SA/Wr 912/21 – podatek dochodowy od osób fizycznych

Wynik

*Sprostowano postanowienie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia
5 sierpnia 2022

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Dagmara Dominik-Ogińska po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi E. N.-M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 5 lipca 2021 r. nr 0201-IOD2.4102.11.2021 w przedmiocie podatku odchodowego od osób fizycznych za 2015 r. postanawia: sprostować z urzędu postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 1 sierpnia 2022 r. sygn. akt I SA/Wr 912/21 w ten sposób, że w wskazane w komparycji słowo: "odchodowego", zastąpić słowem: "dochodowego".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W myśl art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.; dalej w skrócie p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Zgodnie z art. 166 p.p.s.a., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W komparycji postanowienia z dnia 1 sierpnia 2022 r. sygn. akt I SA/Wr 912/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu określając przedmiot skargi popełnił błąd pisarski, zamiast bowiem: "podatku dochodowego" wpisał "podatku odchodowego". Wobec zauważonej omyłki słowo: "odchodowego" należało zastąpić słowem: "dochodowego". Jako że wskazany błąd ma charakter oczywisty, podlegał on sprostowaniu z urzędu na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 p.p.s.a. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowił jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
2 września 2021
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Sędziowie
Dagmara Dominik-Ogińska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny