I SA/Wr 90/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Makowska - Hrycyk po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi A sp. z o.o. z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2013 r. postanawia: odrzucić skargę.

W dniu 17 stycznia 2019 r. (data stempla pocztowego) A sp. z o.o. z siedzibą we W., reprezentowana przez adwokata, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2013 r. Z akt sprawy wynika, że decyzję będącą przedmiotem skargi doręczono pełnomocnikowi strony w dniu 17 grudnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Skarga podlegała odrzuceniu. W myśl art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. ; dalej: "p.p.s.a."), czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Stosownie do art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a p.p.s.a. Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę wniesioną z uchybieniem terminu. W niniejszej sprawie, zaskarżoną decyzję doręczono pełnomocnikowi strony w dniu 17 grudnia 2017 r. Tę datę doręczenia potwierdza zawarty w aktach administracyjnych dokument urzędowego poświadczenia odbioru. Trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi upływał zatem w dniu 16 stycznia 2019 r. (środa). Skarga została natomiast wniesiona w dniu 17 stycznia 2019 r., co stanowi uchybienie terminowi o jakim mowa w art. 53 § 1 p.p.s.a. Skutkiem tego uznać należało, że skarga podlega odrzuceniu, jako wniesiona po upływie ustawowego terminu. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.