I SA/Wr 890/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Kieres po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi M. Sp. z o. o. Sp. k. zs. w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 17 października 2024. nr 0201-IER.7010.27.2024 w przedmiocie odmowy zwrotu wyegzekwowanych w postępowaniu egzekucyjnym kwot postanawia: odrzucić skargę.

Pismem z 29 listopada 2024 r. Strona skarżąca (M. Sp. z o. o. Sp. k. zs. w S.), reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika – doradcę podatkowego, wniosła skargę we wskazanym w sentencji zakresie. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 24 lutego 2025 r. wezwano pełnomocnika Skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 3.219,00 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone za pośrednictwem platformy e-PUAP w dniu 19.03.2025 r. (vide: UPD k. 52). Z akt sprawy wynika, że w zakreślonym terminie nie uiszczono wpisu sądowego od skargi (vide: informacja z oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu k. 54). Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do treści art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) – w skrócie: p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skargi, pobiera się wpis. Jeżeli skarga nie została należycie opłacona, to zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku należnej opłaty sąd nie podejmie żadnej czynności. Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z okoliczności faktycznych sprawy wynika, że korespondencję zawierającą odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 24.02.2025 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi doręczono pełnomocnikowi Skarżącej 19 marca 2025 r. za pośrednictwem platformy e-PUAP. Zatem termin na wykonanie wezwania Sądu w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego od skargi upływał z końcem 26 marca 2025 r. i upłynął bezskutecznie, ponieważ w zakreślonym terminie nie uiszczono wpisu sądowego od skargi. W tym stanie rzeczy, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym Sąd postanowił jak w sentencji.