I SA/Wr 88/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Kieres po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi J. P. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 23 listopada 2021 r., nr 0115-KDIT3.4011.765.2021.2.PS w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: I. odrzucić skargę, II. zwrócić Stronie skarżącej kwotę 200,00 zł (dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

W dniu 7.01.2022 r. Skarżący reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wniósł skargę na oznaczoną w sentencji interpretację indywidualną. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wniósł o jej odrzucenie z uwagi na wniesienie jej po terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu z uwagi na uchybienie terminu do jej wniesienia. W myśl art. 53 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) - dalej: p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie rozstrzygnięcia w sprawie. Z kolei zgodnie z art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego składa się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowanie są przedmiotem skargi. W myśl natomiast art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd administracyjny odrzuca skargę złożoną po terminie. Zaskarżoną interpretację indywidualną skutecznie doręczono pełnomocnikowi Skarżącemu drogą elektroniczną w 6 grudnia 2021 r., co wynika z urzędowego poświadczenia doręczenia i treści skargi. Termin do wniesienia skargi rozpoczął swój bieg 7 grudnia 2021 r. i upływał z końcem 5 stycznia 2022 r., natomiast skarga została wniesiona 7 stycznia 2022 r. przez platformę e-PUAP (urzędowe poświadczenia przedłożenia), czyli z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia. W tym stanie rzeczy należy stwierdzić, że skarga została wniesiona z przekroczeniem trzydziestodniowego terminu, o jakim mowa w art. 53 § 1 p.p.s.a. i wobec tego jako - spóźniona – podlega odrzuceniu. W konsekwencji Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a, orzekł jak w punkcie I sentencji. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w punkcie II niniejszego postanowienia