I SA/Wr 858/13

Wrocław, dnia 04 sierpnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 04 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia "A" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 czerwca 2014 r., sygn. akt I SA/Wr 858/13, odrzucającego skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 05 marca 2014 r., sygn. akt I SA/Wr 858/13 w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od gier za wrzesień 2012 r. postanawia: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 czerwca 2014 r., sygn. akt I SA/Wr 858/13, odrzucające skargę kasacyjną "A" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem 18 czerwca 2014 r., odrzucił skargę kasacyjną "A" sp. z o.o. w R. (dalej: skarżąca) od wyroku tego Sądu z dnia 05 marca 2014 r., sygn. akt I SA/Wr 858/13. W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia Sąd wskazał, że skarga kasacyjna nie została opłacona w terminie o którym mowa w art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej jako: p.p.s.a.). Termin ten upływał w dniu 28 maja 2014 r. (środa), natomiast skarżąca uiściła wpis dzień później - za taką przyjął Sąd datę obciążenia rachunku bankowego skarżącej, zgodnie z drukiem opisującym jej polecenie przelewu (k. 230 akt). W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżąca podniosła zarzut błędnego zastosowania art. 220 § 3 p.p.s.a. Naruszenie to polegało na odrzuceniu skargi kasacyjnej, pomimo tego, że nie ziściły się przesłanki do jej odrzucenia określone w powołanym przepisie, gdyż skarżąca uiściła wpis od skargi w terminie siedmiu dni od otrzymania wezwania do jego uiszczenia. Podnosząc powyższe skarżąca załączyła do zażalenia kserokopię polecenia przelewu kwoty 681 zł na rzecz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, opatrzone pieczęcią Banku "A" w B. z dnia 28 maja 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Zażalenie jest uzasadnione. Skarżąca wykazała, że skutecznie złożyła polecenie przelewu z zachowaniem terminu do opłacenia skargi kasacyjnej, to jest w dniu 28 maja 2014 r. W konsekwencji należało uznać, że w niniejszej sprawie zażalenie skarżącej jest oczywiście zasadne w rozumieniu art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.). Na tej też podstawie zaskarżone postanowienie zostało uchylone.