Sygnatura
I SA/Wr 787/17
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 20 listopada 2017 r., I SA/Wr 787/17 – podatek od towarów i usług
Wynik
*Sprostowano wyrok
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 20 listopada 2017
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A s.c. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za grudzień 2010 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 listopada 2017 r. sygn. akt I SA/Wr 787/17 w ten sposób, że wskazaną tam błędną datę zaskarżonej decyzji: "18 maja 2017 r." zastąpić prawidłową datą: "16 maja 2017 r.".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Z akt sprawy wynika, że A s.c. zaskarżyła do tut. Sądu decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] Tymczasem, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w komparycji wydanego w niniejszej sprawie wyroku, błędnie określił datę zaskarżonej decyzji, tj. "18 maja 2017 r.". Mając na uwadze, że z akt sprawy wynika w sposób niewątpliwy, że datą zaskarżonej decyzji jest "16 maja 2017 r.", ww. dostrzeżony błąd należy potraktować jako oczywistą omyłkę pisarską, podlegającą sprostowaniu. Wskazać należy, że możliwość sprostowania wyroku została przewidziana w art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369; dalej: p.p.s.a.). W myśl tego przepisu, sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 2 sierpnia 2017
- Symbol z opisem
- 6110 Podatek od towarów i usług
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
- Sędziowie
- Anetta Chołuj /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 156 par. 1 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Kr 550/17 · 20 listopada 2017
Wyrok WSA w Krakowie z 20 listopada 2017 r., I SA/Kr 550/17 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: I SA/Wr 872/17 · 20 listopada 2017
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 20 listopada 2017 r., I SA/Wr 872/17 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: I SA/Gd 1465/16 · 20 listopada 2017
Wyrok WSA w Gdańsku z 20 listopada 2017 r., I SA/Gd 1465/16 – podatek od towarów i usług
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny