Sygnatura
I SA/Wr 778/25
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 8 stycznia 2026 r., I SA/Wr 778/25 – podatek dochodowy od osób fizycznych
Wynik
*Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 8 stycznia 2026
- Prawomocne
- nie
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Horobiowski po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi Ł. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 2 września 2025 r., nr 0201-IOD1.4102.24.2025 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2018 r. postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W sprawie, adwokata skarżącego wezwano do uzupełnienia braków formalnych skargi przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia; podanie numeru PESEL skarżącego; złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącego przed tut. Sądem. Przesyłka zawierająca ww. pisma została doręczone w trybie art. 73 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.; dalej p.p.s.a.). Po dwukrotnym awizowaniu została pozostawiona w aktach ze skutkiem doręczenia na dzień 10 grudnia 2025 r. Z akt sprawy wynika, że w zakreślonym terminie braki formalne skargi nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni. Natomiast stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuci skargę, gdy w wyznaczonym przez przewodniczącego terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. W sprawie, strona w skardze nie podała wartości przedmiotu zaskarżenia oraz nr PESEL skarżącego, do czego była zobowiązana na podstawie art. 215 § 1 p.p.s.a. i art. 46 § 2 pkt 1 lit b) p.p.s.a. Do skargi nie dołączono także pełnomocnictwa udzielonego adwokatowi, który wniósł skargę w imieniu strony, do czego strona była zobowiązana na mocy art. 37 § 1 p.p.s.a. Braki formalne skargi po formalnym doręczeniu wezwania nie zostały uzupełnione. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., skargę odrzucił, orzekając jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 20 listopada 2025
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Skarbowej
- Sędziowie
- Jarosław Horobiowski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 58 par. 1 pkt 3 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Gd 485/25 · 8 stycznia 2026
Wyrok WSA w Gdańsku z 8 stycznia 2026 r., I SA/Gd 485/25 – podatek dochodowy od osób fizycznych
Sygnatura: I SA/Lu 620/25 · 8 stycznia 2026
Postanowienie WSA w Lublinie z 8 stycznia 2026 r., I SA/Lu 620/25 – podatek dochodowy od osób fizycznych
Sygnatura: I SA/Ol 305/25 · 8 stycznia 2026
Wyrok WSA w Olsztynie z 8 stycznia 2026 r., I SA/Ol 305/25 – podatek dochodowy od osób fizycznych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny