I SA/Wr 76/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Haberka po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi V.l. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego D.I. na Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 15 maja 2020 r. w sprawie o sygn. akt III SAB/Wr 384/20 postanawia: odrzucić skargę.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 8 lutego 2022 r., stronę skarżącą, zastępowaną przez profesjonalnego pełnomocnika, wezwano do złożenia przetłumaczonego na język polski przez tłumacza przysięgłego odpisu aktu urodzenia małoletniego skarżącego w terminie 7 dni od doręczenia ww. wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie, zarządzeniem z 8 lutego 2022 r. stronę skarżącą wezwano do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi o kwotę 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej 25 marca 2022 r. (vide k. 17 akt sądowych). Z akt sprawy wynika, że strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych i fiskalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje: Skargę należało odrzucić. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329; dalej: p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Zgodnie z art. 29 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28 p.p.s.a., mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Jeżeli tego nie uczynią, sąd ma obowiązek, stosownie do art. 49 § 1 p.p.s.a. wezwać je do usunięcia dostrzeżonych braków pod rygorem określonych skutków prawnych. W rozpoznawanej sprawie, skarżącym jest osoba małoletnia, a zatem koniecznym było wykazanie umocowania D. I. do reprezentowania małoletniego w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Wezwanie do przedłożenia rzeczonego umocowania, tj. przysięgłego tłumaczenia na język polski aktu urodzenia małoletniego skarżącego, zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej 25 marca 2022 r. Wezwanie to, jak wynika z akt sprawy, nie zostało jednak wykonane. Siedmiodniowy termin do złożenia ww. dokumentu upłynął zatem bezskutecznie 1 kwietnia 2022 r. (piątek). Wezwanie do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi o kwotę 100 zł, które doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej 25 marca 2022 r. również nie zostało wykonane. Termin na uzupełnienie wpisu upłynął zatem bezskutecznie 1 kwietnia 2022 r. (piątek). W tym stanie rzeczy, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a.