Sygnatura
I SA/Wr 759/17
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 22 stycznia 2018 r., I SA/Wr 759/17 – podatek akcyzowy
Wynik
*Odrzucono zażalenie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 22 stycznia 2018
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia P. R. na postanowienie z dnia 2 października 2017 r., sygn. akt I SA/Wr 759/17 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi P. R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu postanawia odrzucić zażalenie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 2 października 2017 r., sygn. akt I SA/Wr 759/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę stronu z uwagi na uchybienie terminowi do jej wniesienia. Na to postanowienie skarżący wniósł zażalenie. Zarządzeniami z dnia 30 października 2017 r., oraz 3 listopada 2017 r. doręczonych pełnomocnikowi w dniu 9 listopada 2017 r., wezwano stronę do uiszczenia, w terminie siedmiu, wpisu sądowego od zażalenia oraz uzupełnienia braku formalnego zażalenia przez złożenie 1 odpisu zażalenia oraz przedłożenie pełnomocnictwa do reprezentowania strony skarżącej przed Naczelnym Sadem Administracyjnym pod rygorem jego odrzucenia. Powyższe braki nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a."), zażalenie, oprócz dodatkowych warunków, powinno przede wszystkim czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z art. 37 § 1 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Na podstawie art. 46 § 3 p.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 49 § 1 p.p.s.a.). Ponadto zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a., do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika. W myśl art. 47 § 2 p.p.s.a., odpisami w rozumieniu § 1 mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej. Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Na mocy art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. A zatem jeżeli strona w wyznaczonym terminie nie uzupełni braków formalnych zażalenia, to zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 powołanej ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci zażalenie na posiedzeniu niejawnym. Jednocześnie w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a., zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W dniu 9 listopada 2017 r. skutecznie doręczono pełnomocnikowi strony wezwania do uzupełnienia braków formalnych zażalenia oraz uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu od zażalenia pod rygorem jego odrzucenia. Wyznaczony termin upływał z dniem 16 listopada 2017 r. i jak dotąd powyższe braki nie zostały uzupełnione. Z tych względów na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. zażalenie podlegało odrzuceniu, o czym orzeczono jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 28 lipca 2017
- Symbol z opisem
- 6111 Podatek akcyzowy
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie zażalenia
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
- Sędziowie
- Marta Semiczek /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 178 w zw z art. 197 par. 2, art. 220 par. 3 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Gl 453/17 · 22 stycznia 2018
Postanowienie WSA w Gliwicach z 22 stycznia 2018 r., III SA/Gl 453/17 – podatek akcyzowy
Sygnatura: I SA/Ol 241/17 · 22 stycznia 2018
Postanowienie WSA w Olsztynie z 22 stycznia 2018 r., I SA/Ol 241/17 – podatek akcyzowy
Sygnatura: I SA/Ol 242/17 · 22 stycznia 2018
Postanowienie WSA w Olsztynie z 22 stycznia 2018 r., I SA/Ol 242/17 – podatek akcyzowy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny