Sygnatura
I SA/Wr 758/25
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 29 stycznia 2026 r., I SA/Wr 758/25 – podatek akcyzowy
Wynik
*Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 29 stycznia 2026
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Haberka po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 5 sierpnia 2025 r. nr 0201-IOA.4055.10.2025 w przedmiocie odmowy wydania dokumentu o żądanej treści postanawia I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącemu kwotę 100,00 zł (sto złotych 00/100) tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi. III. zwrócić skarżącemu kwotę 100,00 zł (sto złotych 00/100) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W dniu 22 sierpnia 2025 r. doręczono Stronie zaskarżone postanowienie, które zawierało pouczenie, że stronie służy prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia, za pośrednictwem organu. Skargę do tut. Sądu Strona wniosła w dniu 14 października 2025 r. (data stempla na przesyłce pocztowej) Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Skarga jako spóźniona podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.; dalej: p.p.s.a) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W sytuacji, gdy skarżący uchybi terminowi wynikającemu z art. 53 § 1 p.p.s.a., wniesiona skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Należy podkreślić, że wskazany termin jest terminem ustawowym (nie jest możliwe jego skrócenie lub przedłużenie przez sąd), procesowym (w razie jego uchybienia, istnieje możliwość jego przywrócenia) oraz prekluzyjnym (upływ terminu sąd uwzględnia z urzędu i z tej przyczyny odrzuca skargę). W niniejszej sprawie doręczenie będącej przedmiotem skargi postanowienia nastąpiło w dniu 22 sierpnia 2025 r. (w trybie art. 150 o.p.), trzydziesty dzień po tej dacie wypadał zatem w dniu 22 września 2025 r. (poniedziałek). Tym samym, strona skarżąca nadając skargę w urzędzie pocztowym w dniu 14 października 2025 r., uchybiła terminowi do jej złożenia. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w pkt I sentencji. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 19 grudnia 2025 r. wyznaczono wpis sądowy od skargi w kwocie 100,00 zł stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 535). Stosownie do brzmienia art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu lub różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 225 p.p.s.a., należało zwrócić Stronie kwotę 100,00 zł, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi, o czym postanowiono jak w pkt II sentencji. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy, orzeczono jak w punkcie III postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 7 listopada 2025
- Symbol z opisem
- 6111 Podatek akcyzowy
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Skarbowej
- Sędziowie
- Tadeusz Haberka /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 58 par. 1 pkt 2 · Dz.U. 2024 poz. 935
Inne orzeczenia w tej sprawie
I FZ 98/26 - Postanowienie NSA z 2026-07-15
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Go 387/25 · 29 stycznia 2026
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 29 stycznia 2026 r., I SA/Go 387/25 – podatek akcyzowy
Sygnatura: I FSK 1228/25 · 29 stycznia 2026
Wyrok NSA z 29 stycznia 2026 r., I FSK 1228/25 – podatek akcyzowy
Sygnatura: I SA/Go 369/25 · 29 stycznia 2026
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 29 stycznia 2026 r., I SA/Go 369/25 – podatek akcyzowy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny