Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Wr 712/21

Postanowienie WSA we Wrocławiu z 5 grudnia 2022 r., I SA/Wr 712/21 – podatek od towarów i usług

Wynik

*Odrzucono wniosek o uzupełnienie wyroku

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia
5 grudnia 2022

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I wniosku strony skarżącej o uzupełnienie wyroku w sprawie ze skargi C Sp. z o.o. z./s w J na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 6 maja 2021 r., 0201-IOD3.4103.5.2021 w przedmiocie podatku od towarów i usług za IV kwartał 2016 r. postanawia: odrzucić wniosek.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W sprawie, w dniu 15 września 2022 r. stronie z urzędu doręczono odpis zapadłego w sprawie wyroku z uzasadnieniem (potwierdzenie odbioru k. 85 akt sądowych). W dniu 21 listopada 2022 r. strona nadała w urzędzie pocztowym wniosek o uzupełnienie wyroku (koperta k. 108). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Wniosek podlega odrzuceniu jako spóźniony. Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.; dalej p.p.s.a.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu (...) zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku (...). Wniosek, o którym mowa w § 1, zgłoszony po upływie terminu, podlega odrzuceniu (§ 1a). W niniejszej sprawie wyrok doręczono stronie w dniu 15 września 2022 r. Czternasty dzień po tej dacie wypadał 29 września 2022 r., w czwartek. Zatem, strona nadając wniosek o uzupełnienie wyroku w urzędzie pocztowym 21 listopada 2022 r., uchybiła terminowi do złożenia tego rodzaju wniosku. Z tych względów Sąd na podstawie art. 157 § 1a p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
9 lipca 2021
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Sędziowie
Marta Semiczek /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny