I SA/Wr 689/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za V/2014 postanawia: odrzucić skargę.

W dniu 23 listopada 2020 r. Prezes Zarządu Spółki A ("skarżąca") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Wrocławiu skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za V/2014. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 7 stycznia 2020 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi – w terminie siedmiu dni – pod rygorem jej odrzucenia, przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia dla decyzji o nr [...] z dnia [...] października 2020 r. oraz złożenia dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (odpis z KRS). Zarządzenie zostało doręczone skarżącej w dniu 29 stycznia 2021 r. (k. 20) i do dnia wydania przedmiotowego postanowienia nie zostało wykonane. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Skarga do wojewódzkiego sądu administracyjnego, w myśl art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej - p.p.s.a.) powinna spełniać wymogi pisma procesowego. Przepis ten stanowi, że każde pismo strony powinno zawierać: 1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników; 2) oznaczenie rodzaju pisma; 3) osnowę wniosku lub oświadczenia; 4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; 5) wymienienie załączników. Zgodnie z dyspozycją art. 28 p.p.s.a., osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28 p.p.s.a, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Braki formalne skargi podlegają sanowaniu zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a. Ich nieuzupełnienie, pomimo wezwania Sądu, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Dodatkowo, w myśl art. 215 § 1 p.p.s.a., w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia jeżeli zależy od niej wysokość opłaty. W stanie faktycznym sprawy, po stwierdzeniu, że wniesiona i podpisana prezesa zarządu obarczona jest brakiem formalnym z uwagi na to, że nie dołączono do niej dokumentu wskazującego na umocowanie osoby podpisującej skargę, Sąd wezwał skarżącą do przedłożenia, w terminie 7 dni, odpisu z KRS i podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Wobec tego Sąd za zasadne uznał wezwanie strony skarżącej do nadesłania odpisu KRS oraz podania wartości przedmiotu zaskarżenia, które doręczono skarżącej w dniu 29 stycznia 2021 r. Stwierdzić należy, że strona skarżąca, pomimo upływu terminu, nie uzupełniła braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Skoro, zatem skarga zawierała braki formalne nieusunięte w zakreślonym terminie, podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., o czym postanowiono jak sentencji.