I SA/Wr 668/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Iwona Solatycka po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi P. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 5 sierpnia 2022 r. nr 0201-IOV-11.4103.35.2022 w przedmiocie podatku od towarów i usług za m-ce od IX/2019 do XII/2020 r. postanawia I. odrzucić skargę, II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 723 zł (słownie: siedemset dwadzieścia trzy złote ) złotych tytułem wpisu od skargi

Skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 5 sierpnia 2022 r. nr 0201-IOV-11.4103.35.2022w przedmiocie podatku od towarów i usług za m-ce od IX/2019 do XII/2020 r. Skarga została podpisana przez pełnomocnika doradcę podatkowego M. S. W związku Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I wezwano pełnomocnika do złożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu Skarżącego przed sądami administracyjnymi – uwierzytelnionego podpisem elektronicznym pełnomocnika strony skarżącej (ze wskazaniem, że do Sądu przesłano jako załącznik dokument pełnomocnictwa w formacie .pdf nieuwierzytelniony podpisem elektronicznym) - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono 8 listopada 2022 r. Powyższy brak nie został uzupełniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r. poz. 329) - dalej jako: p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W myśl art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, które określa art. 46 ww. ustawy. Stosownie do art. 46 § 3 p.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Przepis art. 37 § 1 p.p.s.a. stanowi, że pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Według treści art. 46 § 3 p.p.s.a., brak pełnomocnictwa jest jednocześnie brakiem formalnym pisma strony - w tym konkretnym przepadku skargi. Nieuzupełnienie takiego braku na wezwanie Sądu stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3, w związku z art. 49 § 1 in fine p.p.s.a. stanowi podstawę odrzucenia skargi. W związku Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I wezwano pełnomocnika do złożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu Skarżącego przed sądami administracyjnymi – uwierzytelnionego podpisem elektronicznym pełnomocnika strony skarżącej (ze wskazaniem, że do Sądu przesłano jako załącznik dokument pełnomocnictwa w formacie .pdf nieuwierzytelniony podpisem elektronicznym) - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono 8 listopada 2022 r. Powyższy brak nie został uzupełniony. W tym stanie rzeczy Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w pkt I sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu, w wysokości 723,00 zł, Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w pkt II sentencji.