I SA/Wr 593/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Łoboda, Sędziowie Sędzia NSA Lidia Błystak, Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska (sprawozdawca), Protokolant Anna Wojtowicz, po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi T. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia 3 marca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie : zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych osiągniętych w 2005r. oraz odsetek za zwłokę od nieuregulowanych w terminie płatności zaliczek na ten podatek p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie jako bezprzedmiotowe, II. zasądzić na rzecz T. A. od Dyrektora Izby Skarbowej we W. kwotę 400 (czterysta) zł tytułem zwrotu kosztów sądowych.

Pismem procesowym z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. wniósł o umorzenie, postępowania w sprawie ze skargi T. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] nr [...]. Organ wyjaśnił, że zarzuty skargi zostały uwzględnione w całości decyzją Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] nr [...], którą przesłał jako załącznik do ww. pisma o umorzenie postępowania. Odnosząc się do wniosku organu należy stwierdzić, że zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm. - dalej powoływanej w skrócie p.p.s.a.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Biorąc pod uwagę powyższe Sąd stwierdził, że decyzja uwzględniająca w całości skargę T. A. została wydana w dniu [...] i doręczona stronie w dniu [...], tj. przed rozprawą, którą Sąd wyznaczył na dzień [...]. W związku z uwzględnieniem skargi w całości i usunięciem z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...] nr [...] postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Z tych względów Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., umorzył postępowanie w sprawie jako bezprzedmiotowe.