I SA/Wr 574/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kamila Paszowska - Wojnar po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 16 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia 29 marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie określenia za styczeń 2016 r. kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy oraz podatku do zapłaty w trybie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

A. sp. z o.o. z/s w Z. wniosła w dniu 8 maja 2019 r. skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z 29 marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie określenia za styczeń 2016 r. kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy oraz podatku do zapłaty w trybie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT. Z akt sprawy wynika, że Sąd Rejonowy w W. Wydział VI Gospodarczy postanowieniem z 3 czerwca 2019 r. ogłosił upadłość skarżącej spółki (sygn. akt VI GU [...]). Syndykiem masy upadłości skarżącej spółki wyznaczono M.P. Postanowieniem z 15 lipca 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne. W piśmie z 26 lipca 2019 r. Syndyk masy upadłości skarżącej spółki oświadczył, że wstępuje do postępowania sądowoadministracyjnego. Postanowieniem z 5 sierpnia 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu podjął z urzędu zawieszone postępowanie sądowe. Syndyk masy upadłości skarżącej spółki przedłożył przy piśmie z 12 grudnia 2019 r. wydruk z listy wierzytelności skarżącej spółki, w której umieszczona została wierzytelność objęta zaskarżoną decyzją. Sąd Rejonowy w W. Wydział VI Gospodarczy w piśmie z 15 maja 2020 r. poinformował, że lista wierzytelności w postępowaniu upadłościowym skarżącej spółki została zatwierdzona postanowieniem sędziego-komisarza z 6 lutego 2020 r. (sygn. akt [...]). Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Zgodnie z art. 145 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe (Dz. U. z 2020 r. poz. 1228; dalej: "p.u.") postępowanie sądowe, administracyjne lub sądowoadministracyjne w sprawie wszczętej przeciwko upadłemu przed dniem ogłoszenia upadłości o wierzytelność, która podlega zgłoszeniu do masy upadłości, może być podjęte przeciwko syndykowi tylko w przypadku, gdy w postępowaniu upadłościowym wierzytelność ta po wyczerpaniu trybu określonego ustawą nie zostanie umieszczona na liście wierzytelności. Stosownie natomiast do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Umorzenie postępowania następuje z powodu jego bezprzedmiotowości. Jak podkreśla się w orzecznictwie sądów administracyjnych w postępowaniu przed sądem administracyjnym bezprzedmiotowość zachodzi wówczas, gdy w toku postępowania wystąpią zdarzenia, które powodują trwałą niemożność dalszego jego prowadzenia (por. postanowienie NSA z 19 grudnia 2011 r. sygn. akt II FZ 812/11 oraz postanowienie NSA z 27 maja 2008 r. sygn. akt II FSK 487/07, dostępne w internetowej bazie orzeczeń sądów administarcyjnych). Na mocy art. 161 § 2 p.p.s.a. postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Podkreślić należy, że w sytuacji, gdy wierzytelność zostanie umieszczona na liście wierzytelności, postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., ze względu na fakt, że postępowanie to stało się bezprzedmiotowe (zob. A. Jakubecki komentarz do art. 145 p.u. (w:) A. Jakubecki, F. Zedler Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz. Wydanie III, Lex 2011). Sąd stanął na stanowisku, że przedstawiona sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie. Sporna wierzytelność została bowiem wciągnięta na listę wierzytelności w postępowaniu upadłościowym, która została zatwierdzona postanowieniem sędziego-komisarza z 6 lutego 2020 r., a zatem postępowanie wywołane skargą A. sp. z o.o. z/s w Z., po wniesieniu której ogłoszono upadłość skarżącej spółki, podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe. Cytowany wyżej przepis art. 145 ust. 1 p.u. wyraźnie sprzeciwia się podjęciu postępowania sądowoadministracyjnego przeciwko syndykowi masy upadłości, gdy w postępowaniu upadłościowym wierzytelność została umieszczona na liście wierzytelności. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.