I SA/Wr 567/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Ciołek na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I w dniu 6 listopada 2017 r. w sprawie ze skargi A na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia w sprawie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za IV kwartał 2012 r. postanawia: zwrócić stronie skarżącej A kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) jako nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną od wniosku o sporządzenie uzasadnienia do wyroku z dnia 6 października 2017 r. (sygn. akt I SA/Wr 567/17).

Wyrokiem z dnia 6 października 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] (nr [...]) oraz zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 497 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. W dniu 12 października 2017 r. strona skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia tego wyroku. Do wniosku dołączyła dowód uiszczenia przelewem w dniu 9 października 2017 r. kwoty 100 zł jako opłaty za sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku. Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, dalej: "p.p.s.a."), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Na zasadach określonych w art. 225 p.p.s.a. podlega zwrotowi również uiszczona nienależnie opłata kancelaryjna, ponieważ wchodzi ona w skład kosztów sądowych, co wynika wprost z art. 211 i 212 p.p.s.a. (por. Jan Paweł Tarno w komentarzu do ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, LexisNexis 2011, wersja elektroniczna). Należy stwierdzić, że uiszczona przez stronę w dniu 9 października 2017 r. opłata kancelaryjna w kwocie 100 zł za sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 6 października 2017 r. jest opłatą nienależną w rozumieniu powołanego wyżej art. 225 p.p.s.a., albowiem nie pobiera się opłaty za sporządzenie uzasadnienia, które Sąd zobowiązany jest sporządzić z urzędu. Obowiązek sporządzenia uzasadnienia z urzędu ciąży na Sądzie w przypadku, gdy jak w sprawie, na skutek kontroli legalności zaskarżonego aktu dojdzie do jego uchylenia. Kierując się przedstawioną argumentacją, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, działając na podstawie art. 225 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.