I SA/Wr 482/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Ciołek po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2017 r. w Wydziale I sprawy ze skargi A na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie rozliczenia w podatku od towarów i usług postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić na rzecz strony skarżącej kwotę 500 (słownie: pięćset) złotych uiszczonej tytułem wpisu od skargi.

Pismem z dnia 30 maja 2017 r. wezwano stronę do usunięcia braku formalnego skargi przez przedłożenie dokumentu określającego sposób reprezentacji spółki (odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego), w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono w dniu 5 czerwca 2017 r. W odpowiedzi na wezwanie w dniu 12 czerwca 2017 r. przedłożono kolejny egzemplarz skargi. Nie przedłożono natomiast odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego. W dniu 28 czerwca 2017 r. (data stempla na przesyłce pocztowej) strona uzupełniła brak formalny skargi składając ww. dokument. W piśmie przewodnim wskazano, iż skarżąca ponownie złożyła podpisaną treść skargi zamiast odpis KRS w związku z omyłkową interpretacją wezwania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718, dalej p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 28 § 1 p.p.s.a. osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Podmioty, o których mowa powyżej, mają - wedle dyspozycji art. 29 p.p.s.a. - obowiązek wykazania swojego umocowania do wniesienia skargi. Takim dokumentem jest niewątpliwie odpis z odpowiedniego rejestru, tj. z Krajowego Rejestru Sądowego. Nie ulega wątpliwości, że przedstawiony powyżej warunek formalny w razie jego niedopełnienia podlega konwalidacji. W takiej sytuacji, przewodniczący wzywa do jego uzupełnienia w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Jak wynika z akt sprawy, strona została prawidłowo wezwana do usunięcia zauważonego braku formalnego skargi. Wezwanie w tym przedmiocie zostało doręczone stronie w dniu 5 czerwca 2014 r. W wyznaczonym siedmiodniowym terminie, tj. do dnia 12 czerwca 2017 r., wskazanego braku skargi jednak nie usunięto. Sąd wskazuje, że usunięcie braków formalnych po wyznaczonym terminie, tj. w dniu 28 czerwca 2017 r., jest równoznaczne z niezastosowaniem się do wezwania i nie wywołuje skutków prawnych. Z uwagi na powyższe, skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. należało odrzucić, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w pkt I sentencji postanowienia. Orzeczenie w pkt II o zwrocie uiszczonego wpisu znajduje oparcie w art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.