Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Wr 479/16

Postanowienie WSA we Wrocławiu z 20 sierpnia 2018 r., I SA/Wr 479/16 – podatek od towarów i usług

Wynik

*Odrzucono zażalenie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia
20 sierpnia 2018

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I zażalenia skarżącej z dnia 14 czerwca 2018 r. na postanowienie z dnia 7 maja 2018 r. w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi "A" sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia [...] 2016 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku od towarów i usług za styczeń i luty 2009 r. postanawia: odrzucić zażalenie.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W sprawie, zażalenie skarżącej spółki z dnia 14 czerwca 2018 r. zostało podpisane przez osobę podającą się za jej prokurenta. Wobec braku odnotowania na dzień wniesienia zażalenia w publicznym rejestrze KRS spółki udzielenia prokury - skarżąca spółka została wezwana do uzupełnienia braków formalnych zażalenia przez: 1) przedłożenia dokumentu udzielenia najpóźniej w dniu 14 czerwca 2018 r. prokury osobie, która podpisała zażalenie; 2) lub podpisania zażalenia w siedzibie tut. Sądu (lub przesłania podpisanego egzemplarza zażalenia) przez osobę uprawnioną wg KRS do działania w imieniu spółki; 3) przedłożenia podpisanego odpisu zażalenia; w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. W zakreślonym terminie skarżąca nie uzupełniła braków formalnych zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 29 (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302; dalej: p.p.s.a.) w związku z art. 28 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy, organ, osoby prawne albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu, w niniejszej sprawie jednocześnie z wniesieniem skargi. Nadto zgodnie z art. 47 § 1 pkt 4 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. W sprawie, skarżąca wniosła zażalenie podpisane przez osobę, która nie wykazała swojego umocowania do działania w jej imieniu, przedłożyła niepodpisany przez nikogo odpis tego pisma i nie uzupełniła wskazanych braków pomimo wezwania. Zgodnie z art. 178 § 2 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła. Z uwagi na nieuzupełnianie braków formalnych zażalenia, Sąd na podstawie ww. przepisów orzekł jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
13 maja 2016
Hasła tematyczne
Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Sędziowie
Katarzyna Radom /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny