Sygnatura
I SA/Wr 432/17
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 19 listopada 2018 r., I SA/Wr 432/17 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Wynik
*Odrzucono sprzeciw
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 19 listopada 2018
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprzeciwu od zarządzenia starszego referendarza sądowego z dnia 21 września 2018 r. ( I SA/Wr 432/17). w sprawie ze skargi J. U. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego postanawia odrzucić sprzeciw.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 21 września 2018 r. starszy referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania wniosek o przyznanie prawa. Odpis zarządzenia wraz z uzasadnieniem doręczono skarżącemu w dniu 23 października 2018 r. W dniu 5 listopada 2018 r. skarżący wniósł sprzeciw. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Sprzeciw podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), dalej: p.p.s.a., od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego wymaga uzasadnienia. Sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Z akt sprawy wynika, że skarżący wniósł sprzeciw po upływie siedmiodniowego terminu o którym mowa w art. 259 § 1 p.p.s.a. Zarządzenie referendarza sądowego doręczono skutecznie w dniu 23 października 2018 r. Termin na wniesienie sprzeciwu upływał z dniem 30 października 2018 r., natomiast sprzeciw wniesiono dopiero w dniu 5 listopada 2018 r., tj. z uchybieniem terminu. W świetle powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu sprzeciwu
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 8 maja 2017
- Symbol z opisem
- 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie sprzeciwu
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
- Sędziowie
- Marta Semiczek /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 259 par. 2 · Dz.U. 2018 poz. 1302
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Ke 386/18 · 19 listopada 2018
Postanowienie WSA w Kielcach z 19 listopada 2018 r., I SA/Ke 386/18 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Sygnatura: I SA/Ke 389/18 · 19 listopada 2018
Postanowienie WSA w Kielcach z 19 listopada 2018 r., I SA/Ke 389/18 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Sygnatura: I SA/Ke 388/18 · 19 listopada 2018
Postanowienie WSA w Kielcach z 19 listopada 2018 r., I SA/Ke 388/18 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny