Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Wr 418/23

Postanowienie WSA we Wrocławiu z 8 kwietnia 2024 r., I SA/Wr 418/23

Wynik

*Odrzucono zażalenie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia
8 kwietnia 2024

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dagmara Stankiewicz - Rajchman po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I zażalenia A.N. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi A.N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu z dnia 21 grudnia 2022 r. nr SKO 4121/354/2022 w przedmiocie nałożenia kary porządkowej postanawia: odrzucić zażalenie.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 listopada 2023 r. wezwano Skarżącego (A.N) do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Odpis tego zarządzenia doręczono Skarżącemu 24 listopada 2023 r. (dowód doręczenia k. 32 akt), wraz z pouczeniem o trybie i sposobie wniesienia zażalenia. Na to zarządzenie pismem z 24 stycznia 2024 r. Skarżący wniósł zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 227 § 1, w związku z art. 194 § 1 – 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.) – dalej jako: p.p.s.a., na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału w przedmiocie uiszczenia wpisu przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Jednocześnie zauważyć należy, że z treści przepisu art. 198 w związku z art. 178 p.p.s.a. wynika, że zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym, jeśli zostało wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn jest niedopuszczalne, jak również z uwagi na nieuzupełnienie przez stronę braków zażalenia w wyznaczonym terminie. Z akt sprawy wynika, że odpis zarządzenia został doręczony Skarżącemu 24 listopada 2023 r. Wobec tego, siedmiodniowy termin na złożenie zażalenia na ww. postanowienie upływał z końcem 1 grudnia 2023 r. Tymczasem zażalenie zostało wniesione 24 stycznia 2024 r., czyli po upływie siedmiodniowego terminu, o którym mowa w art. 227 p.p.s.a. Wskazać także należy, że postanowieniem z 3 kwietnia 2024 r. Sąd odmówił Skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia złożonego z uchybieniem terminu. W tym stanie rzeczy, wobec wniesienia zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego po terminie, na podstawie art. 178 w związku z art. 198 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
29 maja 2023
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Dagmara Stankiewicz-Rajchman /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny