Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Wr 402/19

Postanowienie WSA we Wrocławiu z 2 września 2019 r., I SA/Wr 402/19 – podatek od towarów i usług

Wynik

*Sprostowano postanowienie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia
2 września 2019

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 2 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi Gminy G. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 13 sierpnia 2019 r. sygn. akt I SA/Wr 402/19 w ten sposób, że wskazany tam błędny numer zaskarżonej interpretacji indywidualnej: "[...]" zastąpić prawidłowym numerem: "[...]".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Z akt sprawy wynika w sposób niewątpliwy, że Gmina G. zaskarżyła do tut. Sądu interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] r. o numerze: "[...]". Tymczasem, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w komparycji wydanego w niniejszej sprawie wyroku, błędnie określił numer zaskarżonego aktu, tj.: "[...]". Ww. dostrzeżony błąd należy zatem potraktować jako oczywistą omyłkę pisarską, podlegającą sprostowaniu. Możliwość sprostowania wyroku została przewidziana w art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."). W myśl tego przepisu, sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
23 kwietnia 2019
Skarżony organ
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Sędziowie
Marta Semiczek /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny