Sygnatura
I SA/Wr 372/17
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 19 czerwca 2017 r., I SA/Wr 372/17 – podatek od towarów i usług
Wynik
*Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 19 czerwca 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Ciołek po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi A na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za I kwartał 2014 r. postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 27 kwietnia 2017 r. wezwano pełnomocnika strony do usunięcia braku formalnego skargi przez przedłożenie pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącej spółki oraz dokumentu określającego sposób reprezentacji spółki (odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego), w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na wezwanie przedłożono pełnomocnictwo dla podpisanego pod skargą adwokata. Nie przedłożono natomiast odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu, ze względu na brak wykazania umocowania pełnomocnika do działania w imieniu strony skarżącej w niniejszym postępowaniu. W myśl art. 34 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej - p.p.s.a.) strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników. Pełnomocnik jest zobowiązany (zgodnie z art. 37 § 1 ww. ustawy) złożyć przy pierwszej czynności procesowej (tj. w rozpoznawanej sprawie jednocześnie ze skargą) pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Ponadto w myśl art. 29 w związku z art. 28 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy, organ, osoby prawne albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu, w niniejszej sprawie jednocześnie z wniesieniem skargi. W rozpatrywanej sprawie nie wykazano, że osoba, której podpis figuruje na pełnomocnictwie procesowym, była umocowane do jego udzielenia. Pomimo wezwania nie przedłożono bowiem dokumentów wymaganych przez art. 29 p.p.s.a., a mianowicie odpisu z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3) oraz § 3 p.p.s.a. Sąd postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Z uwagi na nieuzupełnienie braku formalnego skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. art. 58 § 1 pkt 3) oraz § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 20 kwietnia 2017
- Symbol z opisem
- 6110 Podatek od towarów i usług
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Skarbowej
- Sędziowie
- Barbara Ciołek /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 58 par. 1 pkt 3 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Gl 337/17 · 19 czerwca 2017
Wyrok WSA w Gliwicach z 19 czerwca 2017 r., III SA/Gl 337/17 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: I FZ 98/17 · 19 czerwca 2017
Postanowienie NSA z 19 czerwca 2017 r., I FZ 98/17 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: I FZ 97/17 · 19 czerwca 2017
Postanowienie NSA z 19 czerwca 2017 r., I FZ 97/17 – podatek od towarów i usług
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny