I SA/Wr 353/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dagmara Dominik - Ogińska po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. H. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.

W dniu 21 lipca 2020 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wpłynęła skarga P. H. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług. Zaskarżona interpretacja indywidualna, została doręczona na adres pełnomocnika strony skarżącej w dniu 20 maja 2020 r. (środa). Skargę w sprawie złożono w dniu 22 czerwca 2020 r. (poniedziałek). Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić z uwagi na uchybienie terminowi do jej wniesienia. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 tj.; dalej jako: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Uwzględniając powyżej przytoczoną regulację należy stwierdzić, iż skarżący wnosząc skargę, uchybił trzydziestodniowemu terminowi do jej wniesienia. Zaskarżona interpretacja indywidualna została doręczona pełnomocnikowi strony w dniu 20 maja 2020 r. (środa). Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął zatem w dniu 19 czerwca 2020 r. (piątek). Skarga została natomiast wysłana w dniu 22 czerwca 2020 r. (vide: k. 6 akt sądowych), zatem trzy dni po upływie terminu do jej wniesienia. Dodać należy, że w dniu doręczenia zaskarżonej w sprawie interpretacji indywidualnej tj. w dniu 20 maja 2020 r. nie obowiązywał już art. 15 zzs ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2020 r., poz. 374 ze zm.), zgodnie z którym w okresie stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii ogłoszonego z powodu COVID bieg terminów procesowych i sądowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym nie rozpoczyna się, a rozpoczęty ulega zawieszeniu na ten okres. Powyższy przepis został bowiem uchylony ustawą z dnia z dnia 14 maja 2020 r. o zmianie niektórych ustaw w zakresie działań osłonowych w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2 (Dz. U. z 2020, poz.875) tj. art. 46 pkt 20 tej ustawy, który wszedł w życie w dniu 15 maja 2020 r. Od tego dnia nie obowiązywał zatem art. 15 zzs ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych oraz niektórych innych ustaw, na mocy którego terminy w postępowaniu sądowoadministracyjnym (tj. m.in. termin do wniesienia skargi) nie rozpoczynały się, zaś rozpoczęte ulegały zawieszeniu. Powyższej oceny nie zmienia również analiza regulacji zawartej w art. 68 ust. 6 ww. ustawy z dnia 14 maja 2020 r., zgodnie z którym terminy w postępowaniach, o których mowa w art. 15zzs ustawy zmienianej w art. 46, których bieg nie rozpoczął się na podstawie art. 15zzs tej ustawy, rozpoczynają bieg po upływie 7 dni od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy. Należy podkreślić, iż powyższa regulacja odnosi się wyłącznie do terminów (m.in. sądowoadministracyjnych), które nie rozpoczęły biegu na podstawie art. 15 zzs ww. ustawy z dnia 2 marca 2020 r. Jak podkreślono powyżej, w niniejszej sprawie zaskarżona interpretacja indywidualna została doręczona w dnu 20 maja 2020 r., a zatem już w okresie po uchyleniu art. 15 zzs ww. ustawy z dnia 2 marca 2020 r. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Mając powyższe na uwadze, Sąd postanowił jak w sentencji.