I SA/Wr 30/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryka Łysikowska po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I zażalenia strony skarżącej na postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania zawarte w wyroku z dnia 8 marca 2017 r. w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. postanawia: I. odrzucić zażalenie; II. zwrócić na rzecz strony skarżącej kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od zażalenia.

Wyrokiem z dnia 8 marca 2017 r. tut. Sąd w uchylił zaskarżoną decyzję oraz zasądził od organu rzecz strony zwrot kosztów procesu. W dniu 10 kwietnia 2017 r. pełnomocnikowi strony został doręczony odpis wyroku z uzasadnieniem (potwierdzenie odbioru k. 175 akt sądowych). W dniu 18 kwietnia 2017 r. pełnomocnik nadał w urzędzie pocztowym zażalenie na pkt II wyroku, w którym orzeczono w przedmiocie kosztów (data stempla na kopercie k. 182 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu z powodu uchybienia terminu do jego wniesienia. Zgodnie z art. 194 § 1 pkt 9 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) zażalenie służy stronie na rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej. Sąd wskazuje, że w przypadku wniesienia zażalenia na zawarte w wyroku rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów, przedmiotem zaskarżenia nie jest sam wyrok, lecz postanowienie zawarte w jego treści (zob. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Komentarz, B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Zakamycze 2005, s. 491). Zgodnie z art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się zaś w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia stronie odpisu postanowienia będącego przedmiotem zaskarżenia. W niniejszej sprawie odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczony został pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 10 kwietnia 2017 r. Siódmy dzień po dacie doręczenia odpisu orzeczenia wypadał 17 kwietnia 2017 r., w poniedziałek. Zatem, strona nadając zażalenie w urzędzie pocztowym w dniu 18 kwietnia 2017 r., uchybiła terminowi do jego wniesienia. W tym stanie rzeczy Sąd – na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. – postanowił jak w pkt I sentencji. Orzeczenie o zwrocie uiszczonego wpisu zawarte w pkt II postanowienia znajduje podstawę w art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.