I SA/Wr 290/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Kieres po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi B. zs. w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 23 lutego 2022 r. nr 0201-IOV-12.4103.65.2021 w przedmiocie rozliczenia w podatku od towarów i usług za m-ce: od XII/2018 r. do III/2019 r. postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić Stronie skarżącej kwotę 2.302,00 zł (słownie: dwa tysiące trzysta dwa 00/100 złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

Po prawomocnym zakończeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy, pełnomocnika Strony skarżącej (B. SP. z o.o.) wezwano do wykonania prawomocnego zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału I z 6 lipca 2022 r. o wezwaniu do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi o kwotę 10.938,00 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy, powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi Strony skarżącej w trybie art. 74a § 8 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz.259) – dalej jako p.p.s.a., w dniu 28.02.2023 r. Z akt sprawy wynika, że Strona skarżąca nie uzupełniła wpisu sądowego od skargi o powyższą kwotę (vide: k. 70 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje: Skargę należało odrzucić. Stosownie do treści art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz.259) – dalej jako p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skargi, pobiera się wpis. Jeżeli skarga nie została należycie opłacona, to zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku należnej opłaty sąd nie podejmie żadnej czynności. Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Wskazać należy, że w aktach sprawy znajduje się Urzędowe Poświadczenie Doręczenia (UPD) wezwania do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi o kwotę 10.938,00 zł skierowanego do pełnomocnika Strony skarżącej 14 lutego 2023 r. Wynika z niego, że pierwsze UPD utworzone zostało 14 lutego 2023 r. zaś powtórne UPD – 22 lutego 2023 r. Konstrukcja doręczenia elektronicznego powoduje, że w przypadku niepotwierdzenia odbioru korespondencji ePUAP (odpowiednika "niepodjęcia" korespondencji w formie tradycyjnej), wygenerowany zostaje zapis: "Brak daty odbioru", co jednocześnie skutkuje fikcją doręczenia elektronicznego, zgodnie z art. 74a § 8 p.p.s.a. W niniejszej sprawie fikcja doręczenia elektronicznego wezwania do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi nastąpiła 28 lutego 2023 r. ("Termin doręczenia"), co zostało uznane w dacie 1 marca 2023 r., zgodnie z treścią Urzędowym Poświadczeniu Doręczenia (k. 68). Zatem termin na wykonanie wezwania sądu w przedmiocie wpisu sądowego od skargi upływał z końcem 7 marca 2023 r. i upłynął bezskutecznie - w zakreślonym terminie skarga nie została opłacona. W tym stanie rzeczy, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym sąd postanowił jak w sentencji. O zwrocie wpisu w kwocie 2.302,00 zł orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w pkt II sentencji