I SA/Wr 270/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Ciołek po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi H.M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania postanawia: I. przywrócić termin; II. umorzyć postępowanie wszczęte zażaleniem z dnia 22 maja 2017 r.

W dniu 30 marca 2017 r. stronie doręczono wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Postanowieniem z dnia 8 maja 2017 r. Sąd odrzucił skargę z powodu jej nieopłacenia. W zażaleniu z dnia 22 maja 2017 r. na ww. postanowienie skarżący wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, wskazując, iż nie uczynił tego w wyznaczonym terminie ze względu na stan zdrowia. Jednocześnie skarżący uiścił wpis w wymaganej kwocie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 86 § 1 i 87 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. w Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.; dalej p.p.s.a.) strona może wnosić o przywrócenie uchybionego terminu do dokonania czynności, jeżeli uprawdopodobni, że uchybienie to nie nastąpiło z jej winy. Art. 87 § 4 p.p.s.a. stanowi, że równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynność, której nie dokonała w terminie. W ocenie Sądu okoliczności przedstawione we wniosku o przywrócenie terminu pozwalają przyjąć, iż uchybienie nie nastąpiło z winy strony w rozumieniu art. 86 § 1 p.p.s.a. Strona złożyła nadto wniosek w terminie 7 dni od ustania przeszkody. W przypadku bowiem odrzucenia skargi przez wojewódzki sąd administracyjny jako wniesionej z uchybieniem terminu siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu, o którym mowa w art. 87 § 1 p.p.s.a., biegnie od dnia doręczenia skarżącemu odpisu postanowienia o odrzuceniu skargi, bowiem od tej chwili skarżący dowiaduje się o uchybieniu terminu (vide: postanowienie NSA z 25 stycznia 2012 r., I OZ 44/12, Lex nr 1107877). Jednocześnie z wnioskiem strona dokonała czynności, której nie dokonała w terminie, tj. uiściła wpis od skargi. Z tych względów Sąd na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. postanowił jak w pkt I sentencji. Postępowanie wszczęte zażaleniem na postanowienie o odrzuceniu skargi należało umorzyć po myśli art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. jako bezprzedmiotowe, o czym orzeczono w pkt II sentencji. W przypadku wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi uprzednio odrzuconej, sam wniosek kryje założenie, że strona "podtrzymuje" skargę wcześniej złożoną. W takiej sytuacji przywrócenie terminu powoduje, że skarga złożona przez stronę podlega rozpoznaniu.