I SA/Wr 2084/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 10 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I w sprawie ze skargi "A". z siedzibą we W. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. działającego w imieniu Ministra Finansów z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: stwierdzić swoją niewłaściwość i sprawę przekazać według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Opolu.

"A" z siedzibą we W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O., za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w Ł., działającego w imieniu Ministra Finansów, skargę na opisaną w sentencji postanowienia interpretację indywidualną. Dyrektor Izby Skarbowej w Ł., działający w imieniu Ministra Finansów przedmiotową skargę wraz z aktami administracyjnymi i odpowiedzią na skargę przesłał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje. Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej: p.p.s.a., do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Stosownie zaś do art. 13 § 3 p.p.s.a Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, w drodze rozporządzenia, może przekazać wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu rozpoznawanie spraw określonego rodzaju należących do właściwości innego wojewódzkiego sądu administracyjnego, jeżeli wymagają tego względy celowości. Z kolei art. 59 § 1 p.p.s.a. stanowi, że jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. W rozpoznawanej sprawie właściwość sądu określa się na podstawie reguły ogólnej czyli na podstawie siedziby organu, którego działalność jest zaskarżona. Nie ulega wątpliwości, że przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest interpretacja indywidualna wydana przez Dyrektora Izby Skarbowej w Ł., działającego w imieniu Ministra Finansów. Działalność tego organu, zgodnie z art. 13 § 2 p.p.s.a., nie podlega zatem kontroli przez Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, lecz przez właściwy miejscowo Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu. Z powyższych względów, na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 i 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.