Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Wr 1906/14

Postanowienie WSA we Wrocławiu z 26 sierpnia 2014 r., I SA/Wr 1906/14 – podatek od towarów i usług

Wynik

*Przyznano prawo pomocy w części dotyczącej zwolnienia od kosztów sądowych

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia
26 sierpnia 2014

Treść rozstrzygnięcia

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu – Barbara Koźlik po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A Sp. z o.o. z/s w J. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie w podatku od towarów i usług za sierpień 2012 r. postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Skarżąca spółka, wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 11.874 zł, wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych uzasadniając, że od 2012 r. ponosi straty. W 2012 r. strata wyniosła 583.384,82 zł, w 2013 r. – 1.837,16 zł, zaś w bieżącym roku spółka nie prowadziła żadnej działalności, w związku z czym nie wygenerowała przychodów ani kosztów. W 2013 r. skierowała do Sądu Rejonowego wniosek o ogłoszenie upadłości obejmującej likwidację majtku z uzasadnieniem, że na dzień 30 września 2012 r. zobowiązania wymagalne wyniosły 6.627.698,59 zł. Sąd oddalił wniosek z uwagi na fakt, że dłużnik nie posiadał majątku łatwo zbywalnego, z którego środki mogłyby stanowić podstawę do przeprowadzenia postępowania upadłościowego. Wobec spółki prowadzono liczne postępowania egzekucyjne, które umorzono z uwagi na bezskuteczność egzekucji. W oświadczeniu o majątku i dochodach podano, że kapitał zakładowy spółki wynosi 52.000 zł, wartość środków trwałych (według bilansu za ostatni rok) – 0 zł i za ostatni rok odnotowana została strata w wysokości 1.837,16 zł. Spółka posiada jeden rachunek bankowy, którego saldo na koniec miesiąca poprzedzającego złożenie wniosku wynosiło (-)1.079,12 zł. Strona dodała, że środki pieniężne w kasie i na rachunkach na dzień 31 grudnia 2013 r. miały wartość 228,95 zł. Do wniosku załączone zostały dokumenty finansowe spółki potwierdzające oświadczenia złożone na urzędowym formularzu wniosku. Wynika z nich nadto, że kapitał własny spółki ma wartość ujemną (-143.509,26 zł), należności krótkoterminowe według bilansu za 2013 r. wynoszą 6.558.902,28 zł, a zobowiązania krótkoterminowe – 6.935.411,54 zł. W 2013 r. zeznane przychody wyniosły 0,40 zł, koszty ich uzyskania – 1.837,56 zł. Zgodnie z deklaracjami VAT-7 za kwiecień, maj i czerwiec 2014 r. spółka nie dokonywała żadnych dostaw towarów i usług. Powyższe dane uzasadniają żądanie wniosku. Zgodnie z art. 245 § 3 i art. 246 § 2 pkt ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.), prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, czyli w zakresie częściowym, w przypadku osób prawnych może być przyznane, gdy wnioskodawca wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania. W świetle powyższej regulacji, w ocenie referendarza sądowego, przedmiotowy wniosek zasługuje na uwzględnienie, gdyż strona wykazała, iż nie posiada środków, które mogłaby przeznaczyć na opłacenie kosztów sądowych w niniejszej sprawie. Za taką oceną przemawiają następujące dane: kapitał własny spółki jest ujemny, wartość zobowiązań krótkoterminowych przewyższa kwotę należności krótkoterminowych, praktycznie brak środków pieniężnych, brak wykazanych obrotów, co potwierdza, że spółka nie prowadzi już działalności, oddalony wniosek o ogłoszenie upadłości likwidacyjnej, bezskuteczne egzekucje sądowe. Brak jest jakichkolwiek środków trwałych, które mogłyby być spieniężone. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 245 § 3, art. 246 § 2 pkt 2 oraz 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
23 lipca 2014
Hasła tematyczne
Prawo pomocy
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Sędziowie
Barbara Koźlik /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny