Sygnatura
I SA/Wr 178/18
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 3 grudnia 2018 r., I SA/Wr 178/18
Wynik
*Sprostowano wyrok
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 3 grudnia 2018
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Kieres po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi T. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] grudnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej jako osoby trzeciej za zaległości w podatku od towarów i usług za marzec 2011 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 listopada 2018 r., sygn. akt I SA/Wr 178/18, w ten sposób, że w komparycji wyroku w miejsce błędnie wpisanej daty wydania wyroku "27 listopada 2018 r.", wpisać prawidłową datę: "30 listopada 2018 r.".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), Sąd może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2). W sprawie I SA/Wr 178/18 wyrok został wydany na posiedzeniu w dniu 30 listopada 2018 r., po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 27 listopada 2018 r. W wyroku z dnia 30 listopada 2018 r. omyłkowo wpisano datę jego wydania jako "27 listopada 2018 r.", zamiast prawidłowo: "30 listopada 2018 r.". Oczywistość omyłki Sądu we wskazanym zakresie nie budzi wątpliwości. Sanując dostrzeżoną omyłkę, nie wychodząc przy tym poza ustawowe granice dopuszczalności rektyfikacji, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie dyspozycji art. 156 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 13 lutego 2018
- Symbol z opisem
- 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
- Sędziowie
- Piotr Kieres /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 156 par. 1 · Dz.U. 2018 poz. 1302
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Wa 2369/18 · 3 grudnia 2018
Postanowienie WSA w Warszawie z 3 grudnia 2018 r., III SA/Wa 2369/18
Sygnatura: I SA/Bd 690/18 · 3 grudnia 2018
Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 3 grudnia 2018 r., I SA/Bd 690/18
Sygnatura: I SA/Bd 691/18 · 3 grudnia 2018
Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 3 grudnia 2018 r., I SA/Bd 691/18
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny