I SA/Wr 1707/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku strony skarżącej o cofnięciu skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 sierpnia 2016 r., sygn. akt I SA/Wr 1707/15 uchylającego decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. w sprawie ze skargi A. R. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności jako członka zarządu za zaległości z tytułu podatku od towarów i usług za IV kwartał 2008 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami postępowania egzekucyjnego postanawia: I. umorzyć postępowanie kasacyjne; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 250 (słownie: dwieście pięćdziesiąt) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.

Pismem wniesionym w dniu 14 listopada 2016 r. skarżący, reprezentowany przez adwokata, wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 sierpnia 2016 r., sygn. akt I SA/Wr 1707/15 uchylającego zaskarżoną decyzję opisaną w sentencji niniejszego postanowienia. Jednocześnie pełnomocnik uiścił – bez wezwania - kwotę 250 zł tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Następnie, w piśmie z dnia 7 stycznia 2017 r. pełnomocnik skarżącego oświadczył, że cofa wniesioną skargę kasacyjną. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Zgodnie z art. 178a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), wojewódzki sąd administracyjny umorzy na posiedzeniu niejawnym postępowanie kasacyjne, jeżeli strona skutecznie cofnęła skargę kasacyjną przed jej przedstawieniem wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Na postanowienie przysługuje zażalenie. Taka sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie. Pełnomocnik skarżącego cofnął bowiem skargę kasacyjną, a cofnięcie to jest skuteczne, gdyż nie zachodzą negatywne przesłanki wymienione w art. 60 p.p.s.a., mającym zastosowanie również w postępowaniu kasacyjnym na podstawie art. 193 p.p.s.a. Przepis ten stanowi, że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z uwagi na to, że w niniejszej sprawie okoliczności takie nie występują, Sąd orzekł jak w pkt. I sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.