I SA/Wr 153/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Iwona Solatycka po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi B. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Wrocławiu z dnia 7 grudnia 2022 r. nr 0201-IEW2.4123.11.2022.AR w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej członka zarządu za zaległości podatkowe spółki z tyt. podatku od towarów i usług za m-ce od II do VI/2018 r. wraz z odsetkami i kosztami postępowania egzekucyjnego postanawia odrzucić skargę.

Skarżący – B. K. wniósł do tut. sądu administracyjnego skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Wrocławiu z dnia 7 grudnia 2022 r. nr 0201-IEW2.4123.11.2022.AR w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej członka zarządu za zaległości podatkowe spółki z tyt. podatku od towarów i usług za m-ce od II do VI/2018 r. wraz z odsetkami i kosztami postępowania egzekucyjnego. Skarżący zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału I został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi przez jej podpisanie oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania doręczono skarżącemu w dniu 28 marca 2023 r. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych i fiskalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 259 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Podstawowe wymogi, jakim powinny odpowiadać pisma w postępowaniu sądowym, określa art. 46 i art. 47 p.p.s.a. I tak zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 w zw. z art. 57 § 1 tej ustawy skarga jako pismo w postępowaniu sądowym powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W przypadku braku podpisu pod skargą, z czym mamy do czynienia także w niniejszej sprawie, na podstawie art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa skarżącego do uzupełnienia tych braków formalnych zakreślając termin 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto, jak wynika z art. 220 p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Jak wynika z akt sprawy wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi i uiszczenia wpisu sądowego skarżący odebrał w dniu 28 marca 2023 r., zatem termin do usunięcia powyższych braków formalnych upływał 4 kwietnia 2023 r. W terminie tym skarżący, pomimo stosownego pouczenia, nie podpisał wniesionej skargi, ani nie uiścił wpisu sądowego. W tym stanie rzeczy skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a.