Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Wr 1479/16

Postanowienie WSA we Wrocławiu z 27 września 2017 r., I SA/Wr 1479/16 – ulgi płatnicze

Wynik

*Umorzono postępowanie w zakresie wniosku/postępowanie wpadkowe

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia
27 września 2017

Treść rozstrzygnięcia

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu – Barbara Koźlik po rozpoznaniu w dniu 27 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości z tytułu łącznego zobowiązania pieniężnego za 2016 r. postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 14 marca 2017 r. skarżącemu przyznano prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata z urzędu. Na tej podstawie pełnomocnikiem skarżącego ustanowiona została adw. M. D.. Po doręczeniu odpisu wyroku z uzasadnieniem, w terminie do wniesienia skargi kasacyjnej skarżący ponownie wniósł o ustanowienie adwokata z urzędu. Mając na uwadze powyższe, w ocenie referendarza sądowego, w sprawie na obecnym etapie postępowania zastosowanie znalazł art. 249a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 – dalej: p.p.s.a.). Przepis ten stanowi, że jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się. Zwrócić należy uwagę, że w niniejszej sprawie wnioskodawcy zostało już przyznane prawo pomocy w żądanym zakresie. Zatem przysługujące już uprawnienie nie może być przyznane ponownie, co czyni postępowanie w tej kwestii zbędnym. W niniejszej sprawie pełnomocnikiem została ustanowiona adw. M. D., z kolei z akt nie wynika, aby umocowanie dla niej zostało cofnięte. Poza tym, nawet jeżeli taka sytuacja by zaistniała, zmiana osoby pełnomocnika pozostaje już poza gestią Sądu – w tym zakresie działania podejmuje wyłącznie właściwa okręgowa rada adwokacka. Mając natomiast na uwadze to, że wnioskodawca w postępowaniu w niniejszej sprawie ma ustanowionego adwokata z urzędu, referendarz zobligowany był umorzyć postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy w tym zakresie na podstawie powołanego wyżej art. 249a p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
24 listopada 2016
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Barbara Koźlik /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny