Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Wr 127/24

Postanowienie WSA we Wrocławiu z 27 marca 2025 r., I SA/Wr 127/24 – podatek od towarów i usług

Wynik

*Odrzucono skargę kasacyjną

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia
27 marca 2025

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Łukasz Cieślak po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2025 r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej K.O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 15 października 2024 r. sygn. akt I SA/Wr 127/24 w sprawie ze skargi K.O. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 11 grudnia 2023 r. nr 0201-IOA.4033.15.2023 w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki w podatku od towarów i usług za marzec 2023 r. postanawia odrzucić skargę kasacyjną.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 stycznia 2025 r. (k. 88 akt), wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Wezwanie zostało uznane za doręczone od dnia 18 lutego 2025 r. (dowód – k. 90 akt). Jak wynika z akt sprawy, w tym z wyjaśnień uzyskanych z Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu (k. 91 akt), od skargi kasacyjnej nie został uiszczony wpis sądowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: W myśl art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis (stosunkowy lub stały). Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Pismem, od którego należało uiścić wpis sądowy w niniejszej sprawie była skarga kasacyjna. Z art. 220 § 1 p.p.s.a. wynika, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie zaś z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z powołanej regulacji wynika, że terminowe opłacenie skargi kasacyjnej stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie skardze kasacyjnej dalszego biegu. Z akt sprawy wynika, że wezwanie pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, przesłane w formie elektronicznej, nie zostało odebrane. Oznacza to, że zastosowanie znalazł art. 74a § 8 p.p.s.a., który stanowi, że w przypadku nieodebrania pisma, doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni, licząc od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia. Pierwsze zawiadomienie strony o przesłaniu ww. wezwania miało miejsce w dniu 3 lutego 2025 r., a zatem wezwanie to należało uznać za doręczone po upływie 14 dni, to jest od dnia 18 lutego 2025 r. Termin 7-dniowy do uzupełnienia braków skargi upływał więc z dniem 25 lutego 2025 r. W zakreślonym terminie wpis sądowy od skargi kasacyjnej nie został uiszczony. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
12 lutego 2024
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Sędziowie
Łukasz Cieślak /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny