Sygnatura
I SA/Wr 1161/16
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 2 listopada 2017 r., I SA/Wr 1161/16 – podatek dochodowy od osób fizycznych
Wynik
*Sprostowano postanowienie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 2 listopada 2017
Treść rozstrzygnięcia
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu – Barbara Koźlik po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy w sprawie ze skargi T.D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. postanawia: sprostować postanowienie referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 września 2017 r. (sygn. akt I SA/Wr 1161/16) w ten sposób, że w rozstrzygnięciu postanowienia w miejsce słów "za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej" wpisać "za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz.1369 – dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Natomiast w myśl art. 166 p.p.s.a., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W niniejszej sprawie pełnomocnik ustanowiony z urzędu po wyroku oddalającym skargę sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. W dniu 14 września 2017 r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu wydał postanowienie o przyznaniu kosztów pomocy prawnej na rzecz ww. pełnomocnika, wskazując omyłkowo w rozstrzygnięciu, że wynagrodzenie jest zasądzone m.in. za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej. W tym stanie rzeczy powyższy błąd należało uznać za oczywistą omyłkę, która – na podstawie powołanej wyżej regulacji – podlegała sprostowaniu. Zaznaczyć trzeba, że zarówno za wniesienie skargi kasacyjnej, jak i sporządzenie opinii o braku podstaw do jej wniesienia przewidziane są takie same stawki. W związku z tym niniejsze sprostowanie nie ma wpływu na wysokość wynagrodzenia. W związku z tym, na podstawie art. 156 § 1 i 166 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 12 września 2016
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Skarbowej
- Sędziowie
- Barbara Koźlik /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 156 § 1 w zw. z art. 166 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Łd 712/17 · 2 listopada 2017
Wyrok WSA w Łodzi z 2 listopada 2017 r., I SA/Łd 712/17 – podatek dochodowy od osób fizycznych
Sygnatura: I SA/Bk 307/17 · 2 listopada 2017
Wyrok WSA w Białymstoku z 2 listopada 2017 r., I SA/Bk 307/17 – podatek dochodowy od osób fizycznych
Sygnatura: I SA/Gl 257/17 · 2 listopada 2017
Wyrok WSA w Gliwicach z 2 listopada 2017 r., I SA/Gl 257/17 – podatek dochodowy od osób fizycznych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny