Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Wr 1148/18

Postanowienie WSA we Wrocławiu z 4 lutego 2019 r., I SA/Wr 1148/18 – podatek dochodowy od osób fizycznych

Wynik

*Sprostowano wyrok

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia
4 lutego 2019

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Wydziału I - Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 stycznia 2019 r. (sygn. akt l SA/Wr 1148/18) w ten sposób, że słowo: "decyzję" zastąpić słowami: "interpretację indywidualną".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl natomiast art. 156 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a. o sprostowaniu Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Jak wynika z akt sprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w dniu 22 stycznia 2019 r. rozpoznał sprawę ze skargi M. B. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych i wydał wyrok, którym oddalił skargę w całości. Sąd w komparycji wydanego wyroku błędnie jednak określił rodzaj zaskarżonego aktu, mianowicie wskazał: "decyzję", zamiast prawidłowo: "interpretację indywidualną". W ocenie Sądu, wskazana omyłka pisarska ma charakter oczywisty i dlatego na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. podlega sprostowaniu z urzędu. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowił jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
15 listopada 2018
Skarżony organ
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Sędziowie
Katarzyna Radom /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny