Sygnatura
I SA/Wr 1148/18
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 4 lutego 2019 r., I SA/Wr 1148/18 – podatek dochodowy od osób fizycznych
Wynik
*Sprostowano wyrok
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 4 lutego 2019
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Wydziału I - Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 stycznia 2019 r. (sygn. akt l SA/Wr 1148/18) w ten sposób, że słowo: "decyzję" zastąpić słowami: "interpretację indywidualną".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl natomiast art. 156 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a. o sprostowaniu Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Jak wynika z akt sprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w dniu 22 stycznia 2019 r. rozpoznał sprawę ze skargi M. B. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych i wydał wyrok, którym oddalił skargę w całości. Sąd w komparycji wydanego wyroku błędnie jednak określił rodzaj zaskarżonego aktu, mianowicie wskazał: "decyzję", zamiast prawidłowo: "interpretację indywidualną". W ocenie Sądu, wskazana omyłka pisarska ma charakter oczywisty i dlatego na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. podlega sprostowaniu z urzędu. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowił jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 15 listopada 2018
- Symbol z opisem
- 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania 6560
- Skarżony organ
- Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
- Sędziowie
- Katarzyna Radom /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 156 par. 1 · Dz.U. 2018 poz. 1302
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Gl 790/18 · 4 lutego 2019
Wyrok WSA w Gliwicach z 4 lutego 2019 r., I SA/Gl 790/18 – podatek dochodowy od osób fizycznych
Sygnatura: I SA/Gl 789/18 · 4 lutego 2019
Wyrok WSA w Gliwicach z 4 lutego 2019 r., I SA/Gl 789/18 – podatek dochodowy od osób fizycznych
Sygnatura: I SA/Gl 791/18 · 4 lutego 2019
Wyrok WSA w Gliwicach z 4 lutego 2019 r., I SA/Gl 791/18 – podatek dochodowy od osób fizycznych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny