I SA/Wr 1131/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi R. O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego olejów smarowych postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 lutego 2018 r. (sygn. akt l SA/Wr 1131/17) w ten sposób, że zamiast: "Sędzia WSA Kamila Paszowska – Wojnar" wpisać "Sędzia WSA Katarzyna Radom".

Postanowieniem z dnia 19 lutego 2018 r., sygn. akt I SA/Wr 1131/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia 18 stycznia 2018 r. o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. We wskazanym wyżej postanowieniu znalazła się oczywista omyłka polegająca na błędnym oznaczeniu Przewodniczącego albowiem zamiast "Sędzia WSA Katarzyna Radom" wpisano "Sędzia WSA Kamila Paszowska - Wojnar". Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; dalej jako: "p.p.s.a.") Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z kolei dyspozycja § 2 wskazuje, że sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Jednocześnie Sąd wskazuje, że do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 166 p.p.s.a.). Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Sędzia sprawozdawca w niniejszej sprawie wyznaczony został w punkcie drugim lit. a) zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 listopada 2017 r. w osobie Sędziego WSA Katarzyny Radom (k. 1 akt sądowych). Taki też skład uczestniczył w posiedzeniu niejawnym w dniu 19 lutego 2018 r. Wskazanie zatem w sentencji postanowienia jako sędziego – Sędziego WSA Kamili Paszowskiej – Wojnar ma charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania. Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.