Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Wr 1126/17

Postanowienie WSA we Wrocławiu z 4 czerwca 2018 r., I SA/Wr 1126/17 – podatek dochodowy od osób fizycznych

Wynik

*Odrzucono zażalenie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia
4 czerwca 2018

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I zażalenia skarżącej z dnia 24 maja 2018 r. na postanowienie z dnia 23 kwietnia 2018 r. o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonego orzeczenia w sprawie ze skargi J. L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r. postanawia: odrzucić zażalenie.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2018 r. tut. Sąd odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Przesyłkę zawierającą odpis ww. postanowienia awizowano dwukrotnie 2 i 10 maja 2018 r. Urząd pocztowy wydał przesyłkę w dniu 17 maja 2018 r. (potwierdzenie odbioru k. 49 akt sądowych oraz dane dostępne na stronie: http://emonitoring.poczta-polska.pl/). W dniu 17 listopada 2017 r. strona nadała w urzędzie pocztowym zażalenie z dnia 24 maja 2018 r. na ww. zarządzenie (koperta k. 59 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie z dnia 24 maja 2018 r. podlega odrzuceniu, albowiem zostało wniesione z uchybieniem 7-dniowego terminu przewidzianego na jego złożenie. W sprawie, pomimo wydania stronie przesyłki zawierającej skarżone zarządzenie w dniu 17 maja 2018 r., przesyłkę należy uznać za skutecznie doręczoną w dniu 16 maja 2018 r. Sąd wskazuje, że zgodnie z art. 73 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Zgodnie z art. 73 § 4 p.p.s.a. doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1. W sprawie, przesyłkę zawierającą skarżone orzeczenia awizowano i pozostawiono w urzędzie pocztowym w dniu 2 maja 2018 r. Zgodnie z art. 73 § 4 p.p.s.a. jej doręczenie uważa się za skuteczne po upływie 14 dni od pozostawienia w urzędzie, a więc w dniu 16 maja 2018 r. (środa) i od tego dnia biegł 7-dniowy termin do wniesienia zażalenia. Termin do wniesienia zażalenia upłynął więc 23 maja 2018 r. (środa). Strona wnosząc zażalenie w dniu 24 maja 2018 r., uchybiła 7-dniowemu terminowi do jego wniesienia. Z uwagi na powyższe Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
15 listopada 2017
Hasła tematyczne
Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Sędziowie
Katarzyna Radom /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny