I SA/Wr 1093/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 23 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 7 czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe spółki akcyjnej wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami postępowania egzekucyjnego z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za okres od stycznia 2010 r. do kwietnia 2011 r. i za grudzień 2011 r. na skutek sprzeciwu strony skarżącej od postanowienia referendarza sądowego z dnia 1 września 2017 r. o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych postanawia: odrzucić sprzeciw.

Postanowieniem z dnia 1 września 2017 r. referendarz sądowy odmówił stronie skarżącej R. R. przyznania prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej stronie w dniu 29 września 2017 r. Ww. postanowienie referendarza sądowego zostało zaskarżone w drodze sprzeciwu wniesionego w dniu 9 października 2017 r. (według stempla pocztowego umieszczonego na kopercie – k. 261 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Sprzeciw podlegał odrzuceniu. Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego wymaga uzasadnienia. Wedle natomiast art. 259 § 2 p.p.s.a., sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Z akt sprawy wynika, że postanowienie referendarza sądowego doręczono skutecznie 29 września 2017 r., co oznacza, że siedmiodniowy termin do wniesienia sprzeciwu upłynął 6 października 2017 r. Tymczasem, sprzeciw został wniesiony w dniu 9 października 2017 r., a zatem po terminie. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.