Sygnatura
I SA/Wr 1072/21
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 24 października 2022 r., I SA/Wr 1072/21 – podatek od towarów i usług
Wynik
*Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 24 października 2022
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 24 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi M. M. na decyzję Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Celno-Skarbowego we Wrocławiu z dnia 20 sierpnia 2021 r., nr 458000-COP.4103.19.2020 w przedmiocie rozliczenia w podatku od towarów i usług za miesiące od maja do listopada 2018 r. postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić stronie skarżącej M. M. kwotę 5576 (słownie: pięć tysięcy pięćset siedemdziesiąt sześć) zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W sprawie, zaskarżona decyzja została doręczona stronie w dniu 26 sierpnia 2021 r. (poz. 20 akt odwoławczych). Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął 27 września 2021 r., w poniedziałek. Strona nadała zaś skargę do tut. Sądu dopiero w dniu 28 września 2021 r. Prawomocnym obecnie postanowieniem z 2 maja 2022 r. Sąd odmówił przywrócenie stronie terminu do wniesienia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Skarga jako spóźniona podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie. W sytuacji, gdy strona uchybi terminowi wynikającemu z art. 53 § 1 p.p.s.a., wniesiona skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. W niniejszej sprawie skarga została wniesiona po ww. terminie, zaś Sąd odmówił stronie jego przywrócenia. Z tych względów, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skargę jako spóźnioną odrzucił, orzekając o tym w pkt I sentencji postanowienia. Orzeczenie w pkt II o zwrocie uiszczonego wpisu znajduje oparcie w art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 2 listopada 2021
- Symbol z opisem
- 6110 Podatek od towarów i usług
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego
- Sędziowie
- Daria Gawlak-Nowakowska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 58 par. 1 pkt 2 · Dz.U. 2022 poz. 329
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Gl 634/22 · 24 października 2022
Wyrok WSA w Gliwicach z 24 października 2022 r., I SA/Gl 634/22 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: I FSK 1233/18 · 24 października 2022
Wyrok NSA z 24 października 2022 r., I FSK 1233/18 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: I SA/Gl 656/22 · 24 października 2022
Wyrok WSA w Gliwicach z 24 października 2022 r., I SA/Gl 656/22 – podatek od towarów i usług
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny