Sygnatura
I SA/Wr 107/23
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 8 maja 2023 r., I SA/Wr 107/23 – podatek od towarów i usług
Wynik
*Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 8 maja 2023
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dagmara Stankiewicz-Rajchman po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiące od II do V/2022 r. wraz z odsetkami za zwłokę i zabezpieczenia wykonania zobowiązania na majątku podatnika postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I stronę wezwano do uiszczenia wpisu od skargi oraz przedłożenia odpisu KRS, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Odpis zarządzenia został doręczony 17 marca 2023 r. (potwierdzenie odbioru k. 18 akt sądowych). Z akt sprawy wynika, że wpis nie został uiszczony do dnia dzisiejszego; strona nie przedłożyła też odpisu z KRS. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259; dalej p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że pomimo doręczenia odpisu zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu, strona w zakreślonym terminie należnej opłaty nie uiściła. Nie przedłożyła też odpisu KRS. Z tych względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. i art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 13 lutego 2023
- Symbol z opisem
- 6110 Podatek od towarów i usług
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
- Sędziowie
- Dagmara Stankiewicz-Rajchman /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3 · Dz.U. 2023 poz. 259
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Bk 240/22 · 8 maja 2023
Wyrok WSA w Białymstoku z 8 maja 2023 r., I SA/Bk 240/22 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: I SA/Kr 202/23 · 8 maja 2023
Wyrok WSA w Krakowie z 8 maja 2023 r., I SA/Kr 202/23 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: I FSK 2040/22 · 8 maja 2023
Postanowienie NSA z 8 maja 2023 r., I FSK 2040/22 – podatek od towarów i usług
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny